在近日的一场赛后新闻发布会上，主教练马雷斯卡针对外界关于球队在补时阶段战术选择的质疑做出了回应。此前有评论认为，他的球队在比赛最后时刻仍坚持进攻而非控制球权，是一种冒险甚至不理智的做法。对此，马雷斯卡明确表示，补时阶段的策略没有固定答案，一切都要回归到比赛的具体局势中去判断。
战术选择没有标准答案
马雷斯卡在回应中强调，足球比赛从来不是一道非此即彼的选择题。补时阶段究竟是继续压上进攻，还是回撤控球消耗时间，表面上看似是一个简单的决策，实际上却受到比分、球员体能、对手阵型以及主场氛围等多重因素的牵制。他举例说，如果球队当时落后一球，那么补时阶段仍在进攻是唯一合理的逻辑；而如果已经领先，却依然大举压上，那才需要被讨论。因此，外界笼统地批评“补时阶段还在进攻而非控球”，在他看来忽略了比赛具体局势这一核心前提。
控球不等于安全，进攻也不等于冒进
马雷斯卡进一步拆解了“控球”这一概念。他指出，很多人在谈论控球时会默认它是一种安全的保胜方式，但事实并非如此。如果球员在压力下被迫回传、横传，反而容易在危险区域丢失球权，给对手留下最后一次反击机会。相反，在补时阶段保持进攻姿态，有时能够把战火燃烧在对方半场，从根本上降低己方防线承受的压力。他以球队近期的表现为例，认为球员在执行进攻指令时展现出了清晰的判断力，并非盲目压上，而是根据比赛具体局势去读取空间和时机。
- 领先时：优先考虑阵型紧凑，控球与进攻需视对手压上程度而定；
- 平局时：补时阶段仍需寻找制胜机会，但需控制投入人数；
- 落后时：必须持续进攻，此时控球本身不是目的，制造威胁才是。
信任球员的临场判断
在发布会上，马雷斯卡也谈到了教练组与球员之间的信任关系。他表示，教练席会给出大方向，但真正在场上执行的是球员，他们比任何人都更清楚那一瞬间的局势。补时阶段还在进攻而非控球，如果是由场上有经验的球员根据比赛具体局势做出的选择，他会给予充分尊重。当然，他也承认，任何决策都有风险，赛后复盘时教练组会逐帧分析，看看当时是否有更好的处理方式。这种开放态度，既是对球员的信任，也是对战术纪律的坚持。
总体来看，马雷斯卡的回应并非在为某一次具体选择辩护，而是在阐述一种更为务实的执教理念：补时阶段的攻守取舍，不能被简化为“进攻还是控球”的二元对立。随着赛季深入，各支球队在最后时刻的战术博弈只会更加频繁。如何在压力下读懂比赛具体局势，并做出最合理的决策，将是马雷斯卡和他的球队持续面对的重要课题。而球迷与媒体或许也该放下预设的标签，用更细致的眼光去看待那些发生在补时阶段的每一次选择。
